切换至*繁体中文*

嵌入Instagram图片算侵犯版权吗?纽约地方法院做出裁定

发布者:無名 / 2020-4-15 21:28:12/ [显示全部楼层] /只看大图 /倒序浏览 /阅读模式
查看: 321|回复: 0

[业界] 嵌入Instagram图片算侵犯版权吗?纽约地方法院做出裁定

[复制链接]
昨日美国纽约地方法院裁定,根据Instagram的服务条款,Mashable嵌入专业摄影师的照片并不违反版权法。该案件起源于2016年外媒Mashable一篇关于女性摄影师的报道,其中嵌入了来自摄影师辛克莱尔(Stephanie Sinclair)发表在Instagram上的图片。

a85dbb9449d2f58.jpg

由于Mashable在嵌入这张图片时候没有直接获得该图片的授权,因此辛克莱尔起诉Mashable的母公司Ziff Davis,称其利用Instagram嵌入图片作为变通手段。

法官金巴·伍德(Kimba Wood),Instagram对上传到该服务器上的照片保留了“完全有偿、免版税、可转让、可分许可”的权利,如果一张照片被公开发布,它还提供了嵌入的选项。伍德认为这就认为是用户赋予了展示该照片的子许可证。

6303a3fa88f1d81.png

伍德表示:“最初上传内容的用户已经授权Instagram将内容使用权‘公开’,并转授权给分享该内容的用户。”这让版权问题变得没有意义。

对此辛克莱尔认为,Instagram的使用条款太过 "循环往复"、"不可理解"、"自相矛盾"。她还表示,Instagram设置了一个不公平的二分法:要么让人们合法地在其他网站上发布照片,要么回避这个世界上最受欢迎的照片分享服务之一。

伍德回应说:“Instagram在照片和视频分享社交媒体上占据了主导地位,再加上Instagram对用户提出的广泛的权利转让要求,这意味着[辛克莱尔]的两难境地确实存在。但通过将照片发布到她的公开Instagram账户上,原告做出了自己的选择。本法院不能解除她的协议。”

来源:cnBeta.COM  作者:study875

免责声明:网站内的图片资料内容大部分取自于互联网,如果侵犯了原作者的权益请及时通知本站,或把邮件发送至(hsbk@hotmail.com),我们会在收到邮件的24小时内尽快删除。





上一篇:Instagram Live现已支持从网页上观看直播内容
下一篇:YouTube Music改版:Hotlist换成Explore 帮用户发现新音乐


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

意见反馈|服務條款|隱私保护|小黑屋|手机版|古晋分享站

JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!

网站运行:

  Powered by Discuz! X3.4

  © 2017-2020 kuchingshare.🇲🇾